Historien om, hvordan en dobbeltriffel blev forvandlet til en enkeltskudsriffel ved pludselig at få en meget åben boring…
Dobbeltrifler er nogle af de mest specialiserede jagtvåben, vi har. Som bekendt udmærker de sig alene ved at kunne afgive to skud meget hurtigt efter hinanden på samme måde som med en haglbøsse. Men riflerne har også en række ulemper såsom en høj pris, høj vægt, dårligere aftræk og ved at være vanskelige og dyre at montere en sigtekikkert på. Dobbeltrifler er hverken velegnede til allroundjagt, skud på lange hold eller træningsskydning i nævneværdigt omfang. Alligevel er de meget tiltrækkende for mange jægere.
Denne type rifler er en slags drømmegeneratorer, som uvilkårligt sætter gang i fantasien, når man tager dem ud af våbenskabet. De billeder, som man får inde i hovedet, skyldes nok jagtlitteraturens mange drabelige beretninger om, hvordan storvildtjægeren i Afrika med sin dobbeltløbede livsforsikring afværger den visse død med to hurtige skud i panden på en angribende kafferbøffel. Eller fortællinger om, hvordan jægeren dublerede keilere eller store elgtyre på det smalle skovspor. Det spiller tilsyneladende ingen rolle for fantasien, hvor sjældent den slags situationer end måtte forekomme i virkeligheden. Drømmen lever.
Kaliber .450 3 ¼” Nitro Express (t.h.)var baseret på en identisk sortkrudtpatron; kaliber .450 Black Powder Express.
Storvildt
Dobbeltrifler knytter sig primært til jagt på storvildt – uanset om den foregår i Afrika eller Europa. Problemet er bare, at de dobbeltrifler, som egner sig til jagt på Afrikansk storvildt, er unødvendigt kraftige til jagt i Europa. Hertil kommer, at selvom storvildtriflerne oftest er velbalancerede, så er de ofte meget tunge, og derfor ikke velegnede til traditionel drivjagt. De er også kostbare at montere en sigtekikkert på.
Dobbeltrifler til storvildtjagt er i mange henseender er med andre ord ofte et handicap for en jæger. Vil man bruge en klassisk dobbeltriffel må man altså være villig til at leve med dette handicap, og dermed give afkald på visse typer af skudchancer under jagten. Det er som bekendt ret sjældent, at man kan få den bedste af alle verdener.
Derfor blev jeg glædeligt overrasket, da jeg sidste år faldt over en let dobbeltriffel i den klassiske kaliber .450 Express. I modsætning til sine engelske fætre, var den lille belgier her let og elegant med en totallængde på 100 cm og en vægt på mindre end 3.400 gram med en patron i hvert kammer. Til sammenligning vejer min Watson-dobbeltriffel i kaliber .450/400 NE næsten 1,5 kg mere.
Kaliber .450 Nitro Express var den første storvildtpatron ladet med røgsvagt krudt. Den blev i 1896 designet af John Rigby som en røgsvag udgave af den eksisterende sortkrudtpatron, kaliber .450 Black Powder Express, forsynet med en fuldkappet kugle. Hastigheden kunne herved komme op på svimlende 650 m/s og gennemtrængningsevnen blev mangedoblet i forhold til de gamle projektiler af rent bly. Patronen og den næsten identiske efterfølgere revolutionerede storvildtjagten, og gjorde det muligt at bygge storvildtrifler, som var langt mere håndterlige end de gamle storvildtrifler i kaliber 4 eller større.
Kaliber .450 Nitro Express er designet til afrikansk storvildt og dermed som nævnt unødvendig kraftig til drivjagt i Europa. Men her kom det skønne og sjældne ind i billedet med mit nye fund. Den fikse riffel havde nemlig et ekstra sæt piber i kaliber 9,3x74R. Som rosinen i pølseenden er dette pibesæt tillige forsynet med en lille let sigtekikkert i einhackmontage. En perfekt kombination for den, som ønsker at anvende den samme riffel til alt fra bøffeljagt i Afrika og til drivjagt på hjort, elg og vildsvin i Europa. Med andre ord lige noget for en nørd som denne artikels forfatter.
Kaliber 9,3x74R er velegnet til drivjagt på alle klovbærende vildtarter i Europa, og dermed et af de bedste valg til en dobbeltriffel, som er drivjagtvåbenet par excellence.
Den lille elegante dobbeltriffel er fremstillet af/til Marcel Donckier i Liege. Den er rigt graveret og aftrækkeren til højre pibe er forsynet med en stiksnelle.
Donckier
Riflen er fremstillet i Belgien og har indgraveret M. Donckier, Liége. Der er ikke bevaret meget om firmaets historie, men Marcel Donckier var registreret ved prøveskydningsanstalten i Liege fra 1898 til 1903 som våbenfabrikant på adressen Passage de Lemonnier 13.. I 1903 blev firmaet gjort til et aktieselskab, som var aktivt indtil 1938, hvor virksomheden blev opkøbt af den mere velkendte våbenproducent Jules Bury. De to har formentlig kendt hinanden godt, idet Bury havde til huse i Passage Lemonier 11, og dermed var nabo til Donckier. Virksomheden overlevede akkurat 2. verdenskrig, men ophørte i 1947.
Passage Lemonnier i Liege, hvor både Marcel Donckier og Jules Bury havde deres forretninger dør om dør.
Marcel Donckier har givetvis ikke selv bygget riflen i eget regi. I bedste fald har han selv produceret enkelte dele af riflen – men sandsynligvis har han alene fungeret som ”bygherre” for fremstillingsprocessen.
I lighed med næsten alle de øvrige belgiske våbenhandlere, har han givetvis i stor udstrækning benyttet sig af ”hjemmearbejdere”, som har fremstillet alle de væsentligste dele af riflen: kasselåsen, piberne og de bevægelige dele. Herefter er låsen blevet skæftet, graveret, piberne bruneret og skæftet poleret. Alt sammen af selvstændige håndværkere rundt om i byen Liege.
Riflen er tydeligvis af høj kvalitet, men ikke et luksusvåben, hvilket bl.a. fremgår af, at den ikke har ejektor. I mine øjne trækker det nu ikke fra i brugsværdien af en dobbeltriffel. Sandsynligheden for, at jeg nogen sinde vil få brug for en ejektors hjælp til at opnå tilstrækkelig hurtig genladning under praktisk jagt, er astronomisk lille.
Derimod får jeg aldrig problemer med at finde de tomme hylstre efter genladning. (Som inkarneret håndlader samler jeg naturligvis de tomme hylstre op, før jeg ser, om grisen faldt i skuddet!). Desuden har en riffel uden ejektor også færre dele, som kan gå i stykker. Keep it simple.
Mange belgiske dobbeltrifler har en karakteristisk stil med såkaldt ”fancy-back” kasselås, sideclips og Greenerlukke. Riffel til højre er næsten identisk, men bygget af den berømte belgiske bøssemager Lebeau-Courally.
Høj kvalitet
Kasselåsen er af den type, som briterne kalder ”fancy back”. Her i en typisk belgisk udgave med tre buer, hvor skæftet er sammenføjet med låsen. Ligeledes typisk for belgiske våben er låsen forstærket med sideclips på stødbundene, samt et Greenerlukke. Som standarden var omkring forrige århundredeskifte, er sikringen ikke automatisk. I samme tidsånd har den forreste aftrækker en indbygget stiksnelle til mere præcis afgivelse af skud på lidt længere hold. Hvorfor og i hvilke situationer det var relevant at kunne bruge en grovkalibret riffel til præcisionsskydning på lidt længere hold, har jeg aldrig set beskrevet i litteraturen, og min fantasi rækker heller ikke til at forklare det. Måske har riflen stiksnelle, fordi aftræk og låse blev lavet, så de kunne anvendes til en bred vifte af riffelkalibre. Snellen er jo ikke så tosset, hvis kaliberen i stedet hedder 8x57R eller 7x65R.
Bascule, toplukkenøgle og aftrækkerbøjle er helgraverede med klassisk rose & scroll efter britisk forbillede. I det hele taget er belgiske dobbeltrifler ofte lette og elegante udgaver af deres britiske kolleger. Briterne lavede tunge dobbeltrifler for blandt andet at holde rekylen nede og træfsikkerheden oppe. Vægten var for briterne et mindre problem, idet man i kolonierne dengang altid havde en bøssebærer med på storvildtjagt. Belgierne havde ligesom tyskerne tradition for at bruge dobbeltrifler til drivjagt, hvor jægerne selv bare våbnene, og det smittede i nogen grad af på storvildtriflerne fra de to landes producenter.
Riflen er traditionelt udformet i fransk valnød, designet til skud med åbne sigtemidler og har langt pistolgreb. En tidligere ejer – sandsynligvis den første – har fået indlagt sit monogram i guld. En opgave, som kræver stor ekspertise, og som man i dag kun ville finde på et luksusvåben.
Skæftet er lavet af en god, åretegnet kvalitet af fransk valnød. Det er uden kindpude, slankt og med et langt pistolgreb, der afsluttes med en roset af horn. Netskæringen er meget fin med 24 linjer per tomme og afsluttet bagtil og forneden med tre og fire parallelle og ubrudte linjer. Alt sammen krævende arbejde, som er vel udført. En tidligere ejer har forsynet skæftet med en tynd gummibagkappe fra Pachmayr af typen Old English.
Riflen giver generelt et indtryk af høj kvalitet og smukke linjer. En indikator er, at piberne er af den såkaldte chopperlump-type, hvor lukkeknaster og pibe er fremstillet ud af ét stykke sænksmedet stål. Riflen har generelt en høj grad af finish, og er dekoreret med fine blomstergraveringer suppleret med scroll- og acanthusfigurer. Tilpasningen mellem træ og metal er af meget høj klasse. En tidligere ejers initialer af guld er indlagt i forskæftet. Dette stykke arbejde er perfekt udført, selvom det er en meget krævende opgave, som kræver mangeårig ekspertise at udskære de fine trapezformede furer til den indlagte guldtråd. En yderligere kvalitetsindikator er, at kærven på de i alt fire skruer i bascule og aftrækkerbøjle er linet op, så de er helt parallelle med våbenets længderetning. Herved kan man straks kan se, om en af dem skulle være ved at arbejde sig løs. En anden er, at skruen, som fastholder toplukkenøglen, tillige har en låseskrue, der næsten er skjult af graveringerne. Også disse to skruers kærv er helt parallelle med riflens længdeakse.
Kort sagt, så var beslutningen om at købe riflen reelt allerede taget, så snart jeg fik den i hænderne. Prisen var endda ganske overkommelig. Hvor svært kan det være?
Storvildtriflen med de ekstra piber i 9,3x74R og sigtekikkerten monteret.
Trykprøvninger og årgang
Både bascule og de originale piber er traditionen tro forsynede med et antal belgiske inspektions- og prøvemærker fra den belgiske trykprøveanstalt i Liege. Disse mærker kan normalt hjælpe med at fastslå byggeår og ofte tillige fortælle, hvem der har lavet riflens hoveddele. Flere af dem har dog desværre været i brug siden 1853, og giver derfor ikke megen hjælp. Hvis riflen er bygget senere end 1922, er der en bogstavkode, som viser det præcise byggeåret. Desværre er riflen fra Donckier uden et sådant mærke, hvorfor den er bygget før 1922.
Under kammerenden af piberne angives kaliberen til .450 Express. Et R med en kongekrone over står for en riflet pibe, og dette mærke blev indført for alle rifler over 8 mm i 1897, hvorfor riflen er fremstillet i eller efter dette år. En stiliseret løve, som står på bagbenene over bogstaverne P.V. viser, at riflen er trykprøvet til at anvendes med røgsvagt krudt. Fra 1910 begyndte man på piber af større kaliber end .22” at mærke dem med enten B. Blindée eller B. Plomb afhængigt af, om de var beregnede til at affyre kappeklædte projektiler eller blykugler. Desværre blev dette først obligatorisk fra 1924, hvorfor denne inskription ikke er anvendelig til datering, før denne praksis blev obligatorisk. Mærkningen blev oprindeligt indført for at undgå forvirring i overgangsperioden fra sortkrudt til røgsvagt krudt. Dette var naturligvis kun relevant for rifler i kalibre, som fandtes til begge typer af krudt. Da der på riflen hverken står B. Blindée eller B. Plomb er riflen derfor sandsynligvis lavet før 1910.
Basculen er først blevet trykprøvet til røgsvage patroner i Belgien og siden i Østrig, da riflen fik et ekstra pibesæt.
Belgiske våben har mange prøvestempler, men riflen er desværre for gammel til at have det bogstavsymbol, som fra 1922 fastslår byggeåret.
Overraskende nok er pibernes vægt er ikke anført, selvom det var et krav allerede fra 1892. Normalt anføre vægten i kilogram, med et K indsat mellem kilo og gram. Lovkravet beskrev imidlertid ikke, hvordan vægten skulle anføres, hvorfor et af de andre mærker/stempler kan dække over dette. Piberne er stemplede med varemærket ”J.T.”, hvilket indikerer, at dele af riflen er fremstillede af den belgiske producent Jules Thonon, som blev grundlagt i 1908. Pibesættet er også mærket med ”S&D”, som står for Scholberg & Delheid, der producerede piber, og virkede i Liege fra 1906 til 1914. Sammen med riflens byggestil, finish og gravering tyder alt derfor på, at riflen er lavet i 1909-1910, men nogen sikker datering kan man ikke foretage.
Låsestolen har ikke overraskende også prøvestempler for røgsvagt krudt ligesom piberne. Da riflen blev forsynet med et ekstra pibesæt, måtte riflen igen trykprøves. De østrigske prøvestempler indeholder tillige en bogstavkode. Bogstaverne BTY viser, at det østrigske pibesæt i 9,3x74R er trykprøvede i april 1987.
På trods af 65 cm lange piber er vægten meget lav for en dobbeltriffel til storvildtjagt.
Vægt og kaliber
Som det fremgår, brugte jeg meget tid og energi på at undersøge, hvornår riflen blev fremstillet. Det skyldtes, at jeg var lidt i tvivl om, hvilken patron den egentlig var designet til. Den røgsvage udgave af kaliber .450 Express hedder i Storbritannien .450 3 ¼” Nitro Express. Bortset fra, at den nye, røgsvage udgave er ladet med kappeklædte kugler og røgsvagt krudt, er patronen identisk med den gamle sortkrudtpatron .450 Express. Men fraværet af ordet ”Nitro” gør begge patroner til en mulig ammunition, da deres udvendige dimensioner er identiske. Havde riflen været trykprøvet i England, ville det have været legende let at identificere den korrekte patron. Både ladning af cordit og kuglevægt ville fremgå af piberne og dermed besvare spørgsmålet.
Fraværet af indskriften B. Blindée eller B. Plomb bevirkede derimod, at jeg måtte gå andre veje for at fastslå, hvilken type ammunition, riflen var designet til.
Da riflens vægt kun er 3.400 gram, måtte piberne naturligvis også være lette – knapt 1.600 gram for det 65 cm lange sæt. Det indikerede umiddelbart en sortkrudtpatron, men stigningen og riffelgangene tydede på det modsatte.
Det ekstra pibesæt er fremstillet af Josef Just i Ferlach og forsynet med en sigtekikkert i einhackmontage.
Desuden kom man ikke udenom, at riflen rent faktisk er trykprøvet til røgsvagt krudt ikke bare en, men to gange. Det maksimale arbejdstryk for kaliber .450 3 ¼” er 2700 bar, mens det for 9,3x74R ligger på hele 3.000 bar. At riflen kunne modstå gastrykket fra en røgsvag patron, var udenfor diskussion.
For en sikkerheds skyld rådspurgte jeg mig hos verdens førende kender af belgiske våben, Alain Dubresse i Liege. Han var enig i, at riflen var designet til den røgsvage patron, og ikke forundret over den lave vægt af piber og dermed hele riflen, eftersom han også havde en Donckier-dobbeltriffel. Jeg troede et kort øjeblik, at hans riffel kunne hjælpe med dateringen af min, eftersom den havde et ”d” i bascule, som er kode for 1925. Jeg antog så straks, at man så kunne sammenholde de to riflers serienumre, og få i det mindste en indikation af min riffels alder. Men desværre kunne Dubresse oplyse mig om, at der sjældent var en sammenhæng, idet våbnenes ”serienumre” reelt var nummeret på den faktura, som kunden havde fået for det indbetalte depositum.
Det lykkedes mig også at finde flere andre eksempler på belgiske dobbeltrifler i samme kaliber, som havde omtrent samme vægt som min. Den spanske forfatter Saul Braceras skriver også i sin bog om dobbeltrifler, at hans haneriffel fra E.M. Reilly i kaliber .450 3¼” N.E. kun vejer 3 kg.
Spørgsmålet var derfor kun, om rekylen fra storvildtpatronen var til at håndtere i den 3.266 gram tunge riffel. Fra talrige safarier vidste jeg kun alt for godt, at man bærer riflen meget mere end man skyder med den. Kan man hver gang man træner lave bare nogle få velplacerede skud på skiven på trods af den større rekyl, er den lette riffel langt at foretrække til storvildtjagt, da man kun afgiver ganske få skud under denne type jagt. Uanset vægten, er dobbeltrifler til storvildtjagt de hverken særligt velegnede eller behagelige at bruge til at afgive mange skud på en skive eller i skydebiografen.
Er riflen fremstillet før løb- og kammerdimensionerne blev standardiserede, er det klogt at tage en afstøbning, så man kan kontrollere målene. Herved kan man undgå at bruge kugler med større diameter end løbet.
Kuglevalg
En af fordelene ved kaliber .450 3¼” NE er, at der fremstilles både ammunition og hylstre af Hornady. Jeg var naturligvis nysgerrig for at finde ud af, hvor slem rekylen ville være fra den lette riffel.
Fra mine mange eksperimenter for at finde en optimal ladning til min Watson vidste jeg, at man skal være opmærksom på, at en række faktorer kan belaste gamle riflers piber ud over deres stresstolerance. De første mange år efter fremkomsten af kappeklædte projektiler, var der ikke nogen form for standardisering af løbsdiametre, højde/bredde af riffelfelterne og dimensionerne på de anvendte projektiler.
Dette problem overkom ammunitionsproducenterne ved at lave temmelig koniske projektiler, som derved kun havde en ganske kort føringsdel, idet de kun var cylinderformede et kort stykke nær bunden.
Denne praksis gavner ikke præcisionen, men har ingen betydning på de afstande, hvor man normalt anvender grovkalibrede dobbeltrifler. Men de gamle projektiler fra Kynoch gav faktisk ofte en erratisk ekspansion, ligesom deres fuldkappede projektiler hyppigt blev bananformede ved mødet med kraftige knogler.
For at give en mere kontrolleret ekspansion eller mindske risikoen for deformation af de fuldkappede kugler, har moderne projektiler en lang føringsdel, og ofte en meget større kappetykkelse end de traditionelle projektiler, som Kynoch og andre ammunitionsproducenter tidligere anvendte. Kappen er endda ofte af kobberbeklædt stål. Derfor skal man være opmærksom på ikke at overbelaste gamle rifler ved at bruge hårde projektiler. Især de homogene kugler er hårde, da de ikke har en blykerne, som kan komprimeres let under passagen af løbet.
For god ordens skyld tog jeg en afstøbning af både kammer og løb på begge piber. Deres dimensioner og felternes mål var forbilledlige – præcis de mål, som senere blev standardiserede. Jeg havde planer om at tage min nye storvildtriffel med på en jagt efter en problemelefant i Namibia, og var derfor nysgerrig efter at finde ud af, hvor godt jeg var i stand til at håndtere rekylen fra den lette riffel. For ikke at stresse piberne unødigt, ville jeg afprøve riflen med en blødnæset kugle. Da Hornadys fabriksammunition tillige er hyldevarer selv i denne kaliber, var valget let. Hvis riflen kunne lave gode skudgrupper med de blødnæsede kugler, ville det samme formentlig være tilfældet med de fuldkappede.
To overraskelser
Da jeg i første omgang primært var interesseret i at undersøge, om rekylen var for voldsom, skød jeg frit stående på 50 meter mod en skive beregnet til at se dækningen af et haglskud. For god ordens skyld kom jeg kun en patron i det højre kammer.
Skulle riflen på grund af rekylen udløse det andet skud, ville det næppe være en behagelig oplevelse. Jeg tog omhyggeligt sigte midt i pletten og klemte skuddet af. Til min glædelige overraskelse var rekylen kraftig, men ikke specielt slem. Jeg var så glædeligt overrasket, at jeg lige skulle til at affyre det andet løb, da jeg kom i tanke om, at jeg kun havde puttet én patron i riflen. Jeg knækkede derfor riflen og fjernede det tomme hylster, før jeg fik den næste overraskelse.
Omtrent fra midten af piben og 10-12 cm frem var piben gabende åben, og en nærmere inspektion afslørede, at den var revnet helt frem til mundingen. Man kunne faktisk med god ret hævde, at riflen pludselig havde fået en meget åben boring. Men spøg til side. Det var faktisk først her, det gik det op for mig, at jeg faktisk havde været heldig.
Var piben revnet længere tilbage, kunne jeg have fået venstre hånd slemt beskadiget. Nu var skaden begrænset til, at begrebet enkeltskudsriffel fik en helt ny og bogstavelig betydning, da jeg af indlysende grunde ikke havde lyst til også at affyre den anden pibe.
Dobbeltriflen blev desværre forvandlet til en enkeltskudsriffel i første skud.
Efterfølgende forsøgte jeg at finde ud af, hvorfor riflen sprængtes. Der var tydeligvis ikke tale om et for stort gastryk, Sammenføjningen mellem bascule og piber var helt uændret, og låsen kunne uden hindringer åbnes og lukkes. Fænghætten på den afskudte patron var da også langtfra fladtrykt, men havde pæne runde kanter. Det ville også være meget usandsynligt, at patronerne var problemet, når man tænker på de amerikanske erstatningsregler, som sikrer en minutiøs kvalitetskontrol. Min afstøbning viste også, at både bredde og dybde af riffelgangene var helt normale – ligesom løbsdiameteren.
Jeg kunne også udelukke en blokering af løbet, da jeg rutinemæssigt kiggede igennem det, før jeg ladede riflen. Konklusionen blev derfor, at fejlen måtte ligge i de lette piber. På grund af pibernes vægt kunne godstykkelsen ikke være overvældende, men den havde stadig været fuldt tilstrækkelig til at kunne modstå de 25-30 % overtryk, som ammunition til trykprøvning traditionelt giver. Men i en mere end 100 år gammel riffel er stålet naturligvis ikke af samme kvalitet og elasticitet som i dag.
I sin fremragende bog Shooting the British Double Rifle beskriver Graeme Wright fænomenet og nævner, at pibesprængninger er yderst sjældne i dobbeltrifler. Han har kun set eller hørt om et enkelt tilfælde i Australien 3-4 stykker i Europa og en håndfuld i USA. Tilsyneladende alle i gamle rifler.
En teori er, at langsomt brændende krudt kan forårsage en forsinket, sekundær detonation et stykke foran kammeret, hvor godstykkelsen er meget mindre. Men da der ikke er tegn på for højt gastryk, er dette en højst usandsynlig forklaring.
En mulig forklaring er materialefejl, som kun på forhånd ville kunne være afsløret ved en røntgenfotografering af piberne. Den slags fejl er dog uhyre sjældne. Den mest sandsynlige forklaring er derfor, at Hornadys blødnæsede DGX-kugle på grund af stålkappen ikke kunne komprimeres nok til at de tyndvæggede pibers elasticitet kunne modstå dens passage gennem løbet.
Denne forklaring bestyrkes af, at piben revnede hele vejen ud til mundingen i takt med at kuglen blev presset igennem løbet.
Hornadys DGX-storvildtprojektil er fremstillet af en kraftig stålkappe, som omslutter en blykerne og yderst har en tynd kobberkappe. Stålkappen har så tyk en vægdiameter, at projektilet ikke er blevet komprimeret som det ville være blevet i en kraftig riffelpibe. I stedet har DGX-projektilet forøget diameteren på dobbeltriflens tyndvæggede pibe ud over stålets elasticitetsgrænse.
Stor trøst
På denne triste måde blev min dobbeltriffel forvandlet til en enkeltskudsriffel i bogstavelig forstand. Jeg havde af indlysende årsager ikke stor lyst til at prøve endnu et skud med det andet løb. Men midt i al ulykken var der en stor trøst. Der var jo det ekstra sæt af piber til min fine lille belgier, og det endda i det meget mere alsidige kaliber 9,3x74R.
Det ekstra pibesæt er fremstillet af Josef Just, der er det ældste bøssemagerfirma i Ferlach. Som de fleste andre bøssemagere i Ferlach eksisterer Jose Just ikke længere, men dengang havde firmaet mere end 200 års erfaring i at fremstille dobbeltrifler med god balance og fornem samskydning.
Det sprængte pibesæt er fuldt brugbart i kammerenden, hvorfor man faktisk sagtens kunne skære det over og indsætte et nyt sæt riffelpiber i en anden kaliber – f.eks. 6,5x57R. Men 9,3x74R er efter min mening så alsidig en patron, at det ikke ville give meget mening. Det ville utvivlsomt også være meget dyrt.
Pibesætte fra Josef Just er endda forsynet med en lille Kahles 1,5-4,5×24 sigtekikkert i einhackmontage, som passer godt til riflen. Kikkerten er fremstillet af stålrør, hvorfor den kan loddes sammen med einhackmontagens halve ringe. En let og elegant løsning, som kun vejer små 400 gram inklusive montagekløer.
Hele riflen vejer med kikkert 3.900 gram, og er ideelt balanceret med tyngdepunktet en anelse foran hovedbolten. I lyset af, hvad der var sket, er det tankevækkende, at mens Just’s 58 cm lange piber i 9,3x74R vejer 1.850 gram, så lavede belgierne 65 cm lange piber i kaliber .450 Express, som kun vejede små 1.600 gram.
Så selvom jeg nu ikke længere har den perfekte kombination af dobbeltrifler til alle storvildtarter verden over, så har jeg stadig glæden af at eje og bruge min fine lille Donckier på jagt, Og når alt kommer til alt, så ville den nok ikke være blevet anvendt til mange stykker storvildt i min tid (desværre!). Set i det lys kunne det hele faktisk have været meget værre.
Selvom riflen ikke længere kan anvendes til afrikansk storvildt, er det en stor trøst, at jeg stadig har en fin lille dobbeltriffel, som er perfekt til alle former for drivjagt på Europæisk vildt.

